Deny — Nier
Nier ou minimiser le comportement allégué ou ses conséquences.
Une présentation fondée sur des sources du schéma Denial, Attack, Reverse Victim and Offender — nier, attaquer et inverser les rôles de victime et d’auteur. Comprendre le concept, les études et ses limites.
DARVO est un terme développé par la psychologue Jennifer J. Freyd pour décrire certaines réactions à une mise en cause. DARVOism est le nom éditorial de ce site : ce n’est ni un diagnostic clinique reconnu, ni un trouble distinct, ni une nouvelle théorie scientifiquement validée.
Ces lettres décrivent un enchaînement possible de réactions. Chaque élément peut également survenir pour d’autres raisons : le contexte et les éléments corroborants comptent.
Nier ou minimiser le comportement allégué ou ses conséquences.
Mettre en cause la crédibilité, les motivations ou la personnalité de la personne qui exprime une préoccupation.
Présenter la personne mise en cause comme la victime et celle qui soulève le problème comme responsable du tort.
Des études se sont intéressées aux effets du DARVO sur la crédibilité perçue et l’attribution des responsabilités. Elles ne permettent pas de conclure à la culpabilité dans un dossier individuel.
Une étude expérimentale publiée en 2020 a constaté que, dans des scénarios fictifs, le DARVO réduisait la crédibilité attribuée à la victime. Une information préalable sur le DARVO atténuait certains effets dans une seconde expérience.
Une étude publiée dans PLOS ONE en 2024 a identifié des associations entre l’usage autodéclaré du DARVO, l’adhésion à certains mythes sur le viol et le harcèlement sexuel dans les échantillons étudiés. Une corrélation ne prouve ni la causalité ni une accusation particulière.
Liens vers les études scientifiques et l’explication de l’auteure du concept, avec dates de publication.
Décrire les propos et les preuves avant de qualifier un schéma relationnel.
Ne jamais transformer une étiquette psychologique en verdict, diagnostic ou substitut à une enquête.
Cette page est une introduction. Le droit propre à chaque territoire exige des ressources spécialisées vérifiées.
Liens de recherche externes, sans affiliation ni approbation implicite.
Non. Un démenti peut avoir de multiples explications. Il ne prouve ni une faute ni l’existence d’un DARVO.
Non. Jennifer Freyd souligne explicitement que le DARVO ne démontre pas les faits allégués. Les preuves et les procédures équitables restent essentielles.
Non. Il s’agit de concepts différents, même s’ils peuvent parfois se recouper.
Privilégier sa sécurité, consigner une chronologie factuelle, conserver les pièces pertinentes et consulter des professionnels locaux qualifiés si nécessaire.
Les projets connexes seront liés lorsque leurs pages seront prêtes et vérifiées. Aucun lien Facebook ou partenaire inactif n’est publié.